奥运会是最高级别的赛事,为了奥运的尊严,绝不可以容忍二流水平的比赛浪迹其中。男足,奥运会的南郭先生,把它踢出去! |
|
|
|
同一运动项目往往有多种赛事,比如世界锦标赛、世界杯,等等,而奥运金牌的含金量最高。田径、篮球、排球,莫不如是。有少数项目,奥运金牌的含金量不是最高。比如网球,四大公开赛是其最高荣誉。但是网球的顶尖高手同样珍惜奥运,尽数奔赴。美国篮球一度轻视奥运,几度丢盔卸甲后,开始高度重视,并选派了豪华阵容。只有一个项目例外,那就是男足。因为国际足联规定每队只能有三名23岁以上的球员参赛奥运,世界上半数以上的男足高手置身其外。
|
|
|
|
|
1988年奥运会才允许没有参加过世界杯的职业选手参加,这让马拉多纳者望奥运而止步,1992年、1996年只允许23岁以下选手参加奥运会,老马已经超龄,等到国际奥委会决定允许每支国奥队可以有3名超过23岁的(职业)球员参加比赛时,老马已经挂靴了。【查看详细】 |
|
|
|
|
从1900年开始至1980年,奥运足球赛的参赛者全部按规定必须全是非职业球员。从1984年的洛杉矶奥运会开始,国际足联和国际奥委会协商之后放宽了球员的参赛资格限制:允许职业球员参加,但条件是来自欧洲或南美的球员如果参加过世界杯(包括预选赛)就不得参加奥运会。【查看详细】 |
|
|
|
|
到1992年巴塞罗那奥运会,国际足联又把奥运会足球赛的球员参赛资格放宽至只要23岁以下的职业球员都能参加。当届奥运会获得男足赛铜牌的加纳队平均年龄只有不到19岁。
国际足联从1996年的亚特兰大奥运会开始又把男足赛的参赛资格调整为:每队在决赛阶段可以派出最多3名超龄的职业球员。这个规则一直沿用至今。【查看详细】 |
国际奥委会与国际足联都比较强势的组织,其博弈不会在短时间内停止,更不会沦落到一种“零和”局面,更多的可能是双方的妥协,再将最后的结果留给未来。
如果说,国际足联和国际奥委会在过去100多年的发展中,已从对抗逐步走向双赢的话,那么目前对奥运男足最大的抵制力量则来自各个足球俱乐部。以本届奥运会为例,俱乐部不肯放适龄职业球员参加奥运会的例子就数不胜数。比如,巴萨、沙尔克04、不来梅等俱乐部就因为这个问题而和球员闹起了矛盾。
 |
|
俱乐部之所以拒绝放人也不是没有道理。一方面因为奥运会的足球赛不是国际足联举办,俱乐部没有义务必须放球员参加。另一方面,俱乐部重金购来的球员因为参加奥运会既无法参加俱乐部的赛季前合练,而且有可能在奥运会比赛期间出现受伤,这都会造成该球员之后难以完成俱乐部的任务,从而给俱乐部带来巨大的经济损失。
说到底,俱乐部的目标是针对职业化背景下的庞大商业利益,他们不肯为奥运会足球这种“嘉年华”性质的比赛“埋单”。【查看详细】
|
|
|
|
|
|
奥运会应该“瘦身”,这几乎是一个共识。奥运的一个被大家共识的宗旨是,吸引越多的国家越好。于是有些小项目必须保存,以维系一些小民族、小国家。“瘦身”从哪里下手,是个老大难。似乎裁了哪个项目都是怨声载道。但又不尽然,裁减了男子足球,豪门俱乐部、世界足联就都没意见。【查看详细】 |
|
|
|
|
以男足作裁减对象,效果最为显著。一下子就裁减掉了16支球队,近400人,不是小数字,而且场地的压力也小了。那么多场比赛,一个城市的体育馆是无法承办的,必须分散到几个城市中,裁掉男足,成本立刻就下降了,办奥运会也没那么昂贵了。另外,对中国人来说,最直接的影响就是,武术进奥运的机会又大了几分。【查看详细】 |
|
|
|
|
围绕着天才球员梅西的奥运会争夺之战里闹得轰轰烈烈,一边是巴塞罗那俱乐部的寸步不让,一边是阿根廷足协的紧紧相逼,搞得国际足联主席布拉特很烦躁,于是身在北京的他又抛出“退出论”——足球退出伦敦奥运会。布拉特说:“在伦敦奥运会上,男足比赛在超龄球员的数目上如何改革,以及伦敦奥运会上足球项目是否继续存在,都将在2008年奥运会后见分晓。” 为了奥运会的尊严,与其被人甩,不如主动踢掉。【查看详细】 |
|
不消说,这是一个一边倒的专题,我们列举了许许多多男足应该被踢出奥运会的理由,其实,我们同样可以找出许许多多男足不应该被踢出奥运会的理由。但是,此刻,我们一边欣赏最顶级的赛事:田径、游泳、体操、篮球、网球......一边却不得不承认男足比赛不过是一项二流赛事罢了,怎能不愤怒?在“两个大佬”(奥委会和国际足联)与“各方诸侯”(俱乐部)面前,我们,最普通的观众,无拳无勇,除了以这样的形式表达不满,还能做什么呢? |
|
|
|