2008年4月6日，英国伦敦，自发组织的华人上街为北京奥运会圣火传递欢呼CFP/图

-编者按

奥运火炬境外传递终于结束，今天距离奥运开幕还有99天。

如果说，早先的“遏制中国”只是国家对国家的战略，那么，从“西藏3·14事件”到“抵制奥运”，中国国内的民众第一次切身体会了西方世界对待中国的方式与方法。

究竟在西方世界的语境里，“中国崛起”这个词有怎样的含义？围堵中国，背后是怎样的利害权衡？

其实，对待“中国崛起”这一命题，西方世界的态度是复杂的:CNN或许有它的立场，而本报专访的三位大使，也从外交官的角度，表达了他们对崛起的中国的观察和建议。

诚如朱锋教授所言:“中国既然要崛起，就需要拿出勇气和理性，面对世界的各种反应。”

国际社会的既得利益者，面对侵蚀他们地位的“中国因素”，凭什么就要温良有加？

从“3·14”西藏发生的严重暴力事件，到CNN等为代表的西方媒体歪曲事实真相的报道，再到3月27日之后在伦敦、巴黎和旧金山发生的一系列干扰奥运火炬传递的活动，“中国崛起”给国人带来的欣慰和喜悦还没过几年，“同一个世界，同一个梦想”的豪情就受到了空前的挫折。

其实，这是中华民族注定要经历的一个过程，是中国“和平发展”时，必然遭遇的又一次“磨难”。

西方语境下的“中国崛起”

关于“中国崛起”的国际关系理论和历史结论，并不是由中国经验产生的，而恰恰是由西方经验发展而来的。

在中国人自己的语境中，“中国崛起”是民族复兴，是大国地位，是洗刷国耻，是“堂堂中国要让四方来贺”。

然而，国际关系永远是“物竞天择，适者生存”的系统，世界政治中，权力的本质永远是自私的。中国崛起注定带来国际权力结构的重新洗牌，游戏规则因为中国影响力的扩大而改变，世界财富分配的结构也将重建。更重要的是，利益角逐与心理感觉等诸多因素，都将发生有形或者无形的变化。

1993年世界银行报告“中国经济总量世界第三”的惊人数据、欧佛霍尔特对中国将成为“超级大国”的大胆预言和克里斯托夫对中国崛起的判断，其最大的震慑力，就是描绘了一个将在经济实力甚至整个国家能力上与西方“平起平坐”、在同一力量水平上竞争的中国。这使陶醉在“历史终结”的喜悦中的西方世界，突然要面对一个“历史远远没有终结”的中国对西方的挑战。