足球与举国体制的契合点

我国竞技体育实行的“举国体制”，是一种为实现国家目的，调动和集中全国力量对竞技活动实行以国家机构高度统一管理体制的简称。“举国体制”是国家管理型体制，由国家一家来办竞技体育，社会基本上不参与。

应该说，当前的中国足球体制称不上完全意义的“举国体制”，但也未未脱离国家管理的模式。从北京奥运会来看，举国体制无疑是一笔巨大的非物质遗产，并成为中国有别与欧美国家实现体育强国梦想的一个“专利精神产品”。

有人说，“举国体制”固然在本届奥运会上确保了中国的传统优势项目贡献出数量众多的金牌，但仅有“举国体制”不足以全面推动中国体育的发展，比如在足球、篮球、网球等国外职业化程度很高的项目上，我们要想追赶领先者的步伐，就必须也找到诸如“职业化”等适合自己的发展之道。

央视主持人刘建宏认为，中国体育的发展适合多体制并举的策略，“举国体制做龙头，职业体育做龙尾，全民体育做龙身。如果有了这样的布局，中国体育才又是一片天。”

中国足球很难取得突破，一个似是而非的说法是，中国足球的体制牵绊着足球前进的后腿。那么，中国足球的体制与中国体育的体制有何区别？或者说，为什么在相同或相似的体制环境下，乒乓球、体操、跳水、蓝球、射剑、曲棍球、拳击等项目能取得成绩甚至是突破，而偏偏足球不行？作为中国的奥运非物质遗产，“举国体制”能否被中国足球有针对性地继承下来，这些都有待业内人士进行专业化的研究与讨论。