8月13日，北京奥运会女子体操团体决赛在北京奥林匹克公园内的国家体育馆举行，由程菲、何可欣、江钰源、李珊珊、杨伊琳、邓琳琳组成的中国体操女队创造历史，以总成绩188.900分摘取桂冠，夺得中国体操历史上第一枚奥运会女子团体金牌。 中新社发 任晨鸣 摄

中新网8月14日电 13日，中国体操女队夺得北京奥运女团金牌，美国队摘银。此役改写了中国女团奥运无金历史，一时间海内媒体好评如潮。然而，美国有媒体赛后仍拿中国选手的年龄问题大做文章，怀疑中国“作弊”，质疑部分选手年龄“未到16岁”。

主观臆测 无有力证据

“她们旋转、滚动、翻腾，她们纤瘦的身躯如同细刃般限制着气流。最终，中国体操女队在决赛中胜出，获得金牌，美国队摘银，罗马尼亚人得了铜牌。但是，中国这些好似拥有“娃娃脸”的选手们开怀大笑时，一个问号留在了赛场的体操垫上。上个月，当中国最终确定奥运军团名单时，具有传奇色彩的体操教练贝拉·卡罗利(曾任罗马尼亚体操主教练，此次担任NBC体操解说员)曾抱怨说，中国体操选手‘显然都还是些小孩’……”

这是美国《时代》周刊13日所刊载的一篇文章的首段内容。不难看出，此文对中国这块体操女团金牌的含金量颇有些质疑的味道。

文章称，按照规定，参加北京奥运会的体操选手必须出生于1992年12月31日之前，但“网上纪录和地方报纸的文章提供的信息”显示中国3名选手年龄未到16岁。

对于此种“猜测”，国际体操联合会的官员已明确表示，他们接受中国方面提供的选手信息，除非出现反面的有力证据。不过，这种“有力证据”迄今尚未出现。设想，如果已掌握所谓“有力证据”，美国媒体还只会这般“纸上谈兵”吗？

年龄小、胆子大、个子小、体重轻 ≠ 冠军

文章中还好像强调了这样一种理论，即，如果中国女选手不是“年龄小、胆子大、个子小、体重轻”，冠军就应该是美国的。不难看出，此说实在缺乏科学根据，而近乎可笑。

文章中有几句话是这样说的:

“中国国内赛场上就存在改年龄的问题。将年轻运动员的年龄改得比实际年龄更小，这样他们将在有年龄限制的赛场上称雄。”

“如果考虑到美国选手人均比未到规定年龄的中国对手高出9厘米、重出13.5公斤这些因素的话，中国这块金牌将很快失去其光泽。”

“卡罗利的夫人——此次美国体操女队领队相信，取消原本为保护运动员而设的参赛年龄限制，才是完全消除怀疑的唯一途径。如果取消最低年龄限制，像美国这样的国家，选派那些更年轻的，而且往往是个子更小、胆子更大的选手参赛是没问题的。纳斯蒂娅·柳金在13日的决赛中在高低杠上拿下了16.9的高分，而在4年前的雅典奥运上她因年龄太小不能上场。”

……. ……. …….

字里行间，“酸溜溜”的感觉无法掩盖。不过，一个简单的常识确是无法否认:“年龄小、胆子大、个子小、体重轻”这些因素显然不能同冠军划上等号。中国体操女选手的优异表现，实实在在地赢得了裁判的高分，也赢得了无数观众的赞誉，这是实力的体现，夺金无可争辩。

也应看到，中美两队的实力并无多少差距，当天比赛的双方总分一开始就非常接近，直到美国选手萨克拉莫内两次出现严重失误，才令胜利的天平倒向中国队。美国媒体拿“中国选手年龄小”为赛果作注脚，没有说服力。

老话说得好，输要输得起！正视强敌、总结经验、不断提高才是正道；拿捕风捉影的东西大做文章，似不够大气。

与卡罗利夫人的论调不同，美国女队主教练、前中国体操选手乔良在13日赛后就已经对中国队的表现给出了评价:“中国队的表现非常出色，她们今天表现出了最高水平。”