记者肖良志报道 亚洲杯兵败之后，很多足球圈内人士一致认为，在体制无法改变、联赛水平居于亚洲前列、后勤保障无可挑剔的前提下，国足兵败根源在于教练。在杜伊无法兼顾国家队的情况下，必须聘请一名大赛经验丰富、临场指挥能力出众的教练来带队征战世界杯预选赛。
一位足坛元老告诉记者，国家队每次兵败之后，就有人鼓噪体制问题太过突出，但实际上体制不是足协能够解决的事情；还有人每次都要拿足协领导问罪，似乎足协领导是主要问题；还有人大肆贬低我们的职业联赛，似乎我们的职业联赛在亚洲见不得人，等等。实际上，这些都是问题但不是主要问题，最大的问题还是主帅在关键时刻都没有起到关键的作用，甚至自己出昏招导致球队溃败。7月18日输给乌兹别克，主要责任就在于教练，因为教练的指挥、战术思路、用人以及对球队状态的调整都出了问题。特别是球队状态的调整，和2006年亚洲杯预选赛时一样，越到关键时刻越无法发挥。一位在米卢时代担任教练的人士说：“为何米卢能成功，因为他见识太多，知道如何用人，如何让队伍发挥出应有的水平。我们和人家相比，这就是差距。”
中国足协内部也有着比较清醒的认识。一位中层官员对记者说：“在计划经济的时候我们也努力过，但是再努力也无法达到朝鲜队的水平，他们在1966年世界杯上打进了8强。市场经济和职业化时代，我们也无法和韩国、日本、沙特、伊朗等球队相比，韩国打进了4强，日本也进入了世界杯16强，沙特和伊朗是世界杯的常客。为什么如此？原因是多方面的，其中主要原因还是教练的组织能力问题，这是制约球队的最大因素。在大家都认为队伍应该能够取得好成绩的时候，出现莫名其妙的失败就不是队员的问题。”这位官员强调，有人总强调我们的职业联赛水平低，但是伊拉克没有联赛，沙特、伊朗等国家的联赛都是半职业，他们能够取得好的成绩，也是因为教练解决了相关的问题。
特鲁西埃、希丁克等人率日本、韩国取得了历史最好成绩，是因为他们改变了两支球队的组织，发挥了他们的最大能量。一位长期在国家队工作过的足协官员说：“希丁克敢于使用5前锋冲锋，我们的教练呢？0比1落后于乌兹别克时，我们的教练做了什么？这就是直接的差距。特鲁西埃不向中田英寿屈服，我们的教练呢？仅仅因为配合上的分歧，他就废掉了全队状态最好发挥最好的球员，刚愎自用地使用一个发挥欠佳、并不适合继续打主力的海外球员，这也是差距。因此，别用本土教练当主教练了，赶紧找个好的，特鲁西埃就摆在那里，人家也愿意来；卢森博格也表示了兴趣，这些都是机会。”
·
